因此，这位法官的判断一点也不意外。

第一步解决司法的经费和人才问题，是治理司法腐败的源头工程，也是全面推进司法改革的基础和关键。从司法本身来看，在司法腐败问题没有解决，司法公正没有保障，司法权威不高的情况下，司法独立缺乏必要的社会资源，难以获得普遍的支持。

因此，司法改革很难从职权配置和程序优化起步这些争论折射出中国经济改革路线中存在着什么样的问题。但新自由主义到达中国后就一帆风顺。反民主和社会公平的本质，决定了新自由主义必然遇到具有民主和社会公正传统的社会的强烈抵抗。和传统自由主义不一样，新自由主义是一种单纯的经济主义。

这里人们必须回到中国经济改革的路径上，那就是新自由主义。各个领域全面展开市场化、产业化、民营化等等一系列以利润最大化为目标的改革政策，包括医疗、社会保障和教育等公共领域。（3）公诉机关把《码单》的法律真实性和客观真实性混为一谈导致责任张冠李戴。

木材交易合法证明是指经县级以上林业主管部门批准的木材经营加工单位开出的税务发票或《码单》 和第二十五条规定再次运输的木材，品名、规格与原运输证不符的，应按有关折率进行折算并据实核减办证数量。而是真实的利益使他们不能面对真相，否则自身难保。如果最后一道防线没什么希望，当事人及其亲属则会诉诸于社会。考察发现，在错案冤案的法治系统内管理没有形成封闭环的情况下对司法机关枉法行为追究的法律规定是司法惯性 产生的催化剂，公民正义诉求难以实现是司法惯性 至今依然的关键原因。

理性的正义诉求是指通过合法的诉求渠道来实现。……应以玩忽职守罪追究其刑事责任。

之后，林某等人持《码单》（系木材交易合法证明，是申办再次运输证的充分条件）及原运输证向办证室申办杉木片的再次运输证，蒋玉湖根据《码单》开具的树材种品名、数量、起运地及运输路线核发杉木片再次运输证48份。如本案蒋玉湖没有前科实为帮他人工作，且所在办证室的工作出事的同年还获得福建省林业厅的表彰，即使就司法机关的逻辑来说笔者认为也完全适用可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉宽严相济的刑事政策。而且，即使起诉需要移送的材料不充足，法院也不能拒绝开庭审判要提高执法人员的文化知识和业务能力素质以及法律素质，使之在执法过程中，做到严格执法、文明执法、公正执法。

实施权利的执法保障要做到以下几点：首先，要提高执法者的权利保障意识和素质。在司法保障中，这种强制力表现为司法判决的法律效力，生效的司法判决必须得到执行。第二，依法确定执法权的内容，避免执法权的膨胀和滥用，减少执法权对权利的侵犯。这两个前提条件缺一不可，没有权利受到侵害的事实，司法机关不能受理，但只有权利受到侵害的事实而权利主体不行使诉讼权利，提起诉讼，司法机关也不能主动进行司法保障。

其次，要建立、健全执法过程中的权利保障机制。无救济则无权利，这句古老的法律谚语告诉我们：法律对公民权利、自由规定得再完备、列举得再全面，如果在这些权利和自由受到侵犯之后，公民无法获得有效的司法保障的话，那么，这些法律上的权利和自由都将成为一纸空文。

建设社会主义法治国家与和谐社会必然要求确保公民权利的实现。最后，及时进行有关权利保障的法律、法规的清理工作。

实施权利的司法保障需要做到以下几点：首先，要坚持权利司法保障的被动性。由于我国的违宪审查制度还不太健全，我国对基本权利的保障主要是第二种方式。权利主体在权利受到侵害后有多种方式来保障权利，但最基本、最有效、终局性的权利保障方式还是司法保障。法律是靠人来执行的，法律秩序也是靠人来维持的，权利的执法保障必须有一支高素质的执法队伍。义务人可以自觉履行生效判决所确定的法律义务，如果不主动履行，则启动强制执行程序，维护法律权威。有的具体，有的抽象等等。

（2）司法保障是具有严格法律程序的保障，当事人一旦启动，法院或任何其他组织、个人没有法定理由不得终止这种保障。来源:《学习时报》第340期 进入专题： 权利 。

一、 权利的立法保障权利的立法保障是将应有权利转变或上升为法律权利的必要环节，也是用法律保障权利的起始环节。三、 权利的司法保障权利的司法保障是将法律权利转变为现实权利最后环节，也是保障公民权利的最后一道屏障。

第二为法律权利，是指通过法律明确规定或立法纲领、法律原则加以宣布的、以规范或观念形态存在的权利。这些权利的性质、内容和范围不同，有些是实体性的，有些是程序性的。

第四，依法确定对执法权的监督，把执法权置于相对状态之中，避免绝对的权力导致绝对的腐败，使执法权主体随时受到监督，即使出现偏差也能被及时校正。二、 权利的执法保障权利的执法保障是将法律权利转变为现实权利的关键环节。旧的法律、法规有的已经不适应现代社会对权利进行保障的需要，因此，需要及时、不定期地清理不适应时代需要的关于权利保障的法律、法规。因为，法律所规定的公民权利只有在社会生活中落实下来，才是真正的而不是虚假的、实在的而不是幻想的权利。

有些具有物质内容，有些具有精神内容。然而，我国对基本权利在法律上的具体化还不全面。

二是权利主体依法向司法机关提起诉讼请求保护。有些具有政治性，有些具有经济社会性。

其次，通过制定法律、法规加快基本权利的具体化。这是因为，（1）司法保障是由利益关系人自己启动的权利保护，利益关系人对于启动权利保障有比任何其他人更大的积极性。

任何一个国家的权利立法，包括社会主义国家的权利立法在内，都不可能是完美无缺的，而是要随着经济政治的发展、文化的进步以及国际人权发展的趋势而不断充实和改善。执法权作为国家权力体系中最重要的一种权力具有双重性，既可能有效地保障权利的实现，也可能对权利造成现实的威胁，因此必须建立与完善权利执法保障的监督制约机制。权利的司法保障必须同时具备两个前提条件：一是存在着权利主体的权利被侵害的事实。因此，应加快立法，确保全部基本权利被具体化。

第三，依法确定执法权的行使方式，使执法权在法定的轨道上运行，防止执法权对权利的践踏。在执法过程中，执法者应根据实际情况，分清权利的性质、内容和范围，建立、健全不同的权利保障机制。

（3）法律为司法保障预设了一套公开、公正、公平的机制，从而能保证提供比其他权利保障方式更佳的保障效果。最后，要坚持权利司法保障的终局性。

执法过程中涉及到公民的法定权利是多种多样的，如人身权、财产权、受教育权、劳动权、申请许可证权、商标权、专利权、著作权、选举权与被选举权、监督权、知情权、参与权、陈述权、申辩权等等。古人云：徒法不足以自行。